Abstract
Las estrategias implementadas para la lectura textos académicos en estudios universitarios se ha dificultado debido a las deficiencias que presentan los estudiantes en la comprensión de textos. El desconocimiento por parte de un lector no capacitado acerca de los diferentes usos del lenguaje (técnico y ordinario) así como el de las estructuras de un artículo propicia confusiones lógicas y analíticas. El objetivo es mostrar los resultados de la aplicación del Modelo de Análisis Estratégico de Textos en un grupo de estudiantes universitarios mexicanos. Se llevó a cabo a partir de un taller investigativo con una muestra por conveniencia de 6 participantes y 14 sesiones vía Google Meet. Los resultados muestran que el MAEtxt es un modelo eficaz de evaluación.
References
Aiken, L. (2003). Tests psicológicos y evaluación. México: Pearson Educación.
American Psychological Association (2010). Manual de publicaciones de la American Psychological Association. (6a ed.). México: Manual Moderno.
Arias-Gundín, O., Fidalgo, R., & García, J. N. (2012). El conocimiento estratégico y el conocimiento metacognitivo en la comprensión de textos. Psicothema, 24(1), 35-41.
Bernárdez, E. (2012). Lingüística del texto. Madrid: Cátedra.
Cassany, D. (2006). Tras las líneas. Sobre la lectura contemporánea. Barcelona: Anagrama.
Castañeda, S. (2009). Comprensión lectora y desempeño académico. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 14(43), 1169-1196.
Cassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (2003). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
León, J. A. (2003). Psicología de la comprensión del discurso escrito. Madrid: Pirámide.
Mateos, M. (2001). Metacognición y escritura: procesos de planificación y revisión textual. Infancia y Aprendizaje, 24(1), 77-96.
Sánchez, E. (2002). Procesos cognitivos y comprensión de textos científicos. Revista de Psicodidáctica, 13, 13-28.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista Enseñanza e Investigación en Psicología