¿Qué es un par evaluador?
Son los profesionales de la psicología y áreas afines con una amplia trayectoria y reconocimiento académicos o de investigación en las áreas de interés que promueve la revista.
Perfil
- Contar con el grado de maestría, doctorado o posdoctorado en algunas de las áreas de la psicología.
- Contar con publicaciones científicas.
- No formar parte del Comité editorial o la asamblea del Consejo.
- Preferentemente contar con experiencia en la labor editorial.
La evaluación
En REIP-NE el proceso de evaluación es a doble ciego el cual asegura el anonimato de los autores del manuscrito y de los pares evaluadores que lo arbitran. El editor de la revista es el único que conoce la identidad de los autores y los evaluadores. Este proceso dura aproximadamente 2 semanas.
Funciones y actividades que desempeña
En el proceso de revisión y evaluación deberá asegurarse que los manuscritos cumplan con los criterios, lineamientos y estándares de calidad establecidos por la comunidad científica. Estos pueden considerar la revisión puntual de el método científico, los antecedentes, lenguaje, rigor en el análisis de los resultados, conclusiones y discusiones.
Responsabilidades éticas
- Realizar la evaluación con criterios de objetividad.
- Destacar la relevancia, pertinencia y originalidad de los trabajos postulados. Su evaluación es fundamental para la aceptación o rechazo del manuscrito.
- Mantener la confidencialidad de la información del estudio y de los resultados de la revisión.
- Informar sobre posible conflicto de intereses académicos, laborales o personales con el estudio o autores/as.
- Respetar los tiempos marcados en el proceso editorial en el desarrollo de su función.
- Informar oportunamente a la Editora en jefe sobre posible conflicto de intereses académicos, laborales o personales con el estudio o autores/as.
Procedimientos
En caso de conflicto de interés
En caso que el par evaluador o algún integrante del Comité evaluador presuma de un posible conflicto de intereses que ponga en riesgo la imparcialidad y objetividad de la evaluación se considerará lo siguiente:
Situaciones
- Si de identifica la misma afiliación institucional.
- Si se tiene una relación personal, familiar, laboral o de negocios con el/la autor/a.
- Si ha publicado anteriormente un artículo con el/la autor/a.
- Si desarrollará algún proyecto con la temática del manuscrito en conjunto con el/la autor/a.
Acciones
- Notificar de manera formal a la Editora en jefe de la revista.
- Abstenerse de iniciar la revisión del manuscrito en la plataforma.
El proceso editorial y tiempo de evaluación
- Los evaluadores son seleccionados por el editor responsable con base en su especialidad temática, trayectoria académica y ausencia de conflicto de interés. Cada manuscrito será revisado al menos por dos evaluadores externos, a quienes se les pide evaluar en un periodo de 15 días. Los evaluadores emiten sus dictámenes bajo alguno de los siguientes resultados:
- Aceptar sin modificaciones
- Aprobar el trabajo una vez que se atiendan las modificaciones señaladas
- Rechazar para su publicación
En caso de discrepancia entre los dictámenes, el editor, considerará una tercera evaluación para dirimir el resultado final.
Los árbitros deberán emitir su evaluación en los plazos establecidos y con base en el formato oficial de dictamen aprobado por la revista, considerando un aproximado de 15 a 22 días aproximadamente. El editor responsable o comité editorial revisa los dictámenes emitidos, verificando la coherencia entre los comentarios de los evaluadores y las recomendaciones finales.
Reconocimiento
El CNEIP a través de su Editorial extenderá una constancia de participación una vez concluido el proceso de arbitraje.